안용준은 고소인 A씨와 오래 알고 지냈으며, 지난해 공연 계약서 번역을 부탁하면서 다시 연락을 주고받았다는 것이 A씨 측 설명이다.
A씨 측은 안용준이 배우들 명의의 계약서를 제시하며 공연·팬미팅·음반 제작 사업 투자를 제안했다고 주장했다.
안용준 측은 당사자들이 직접 만나 원만한 해결을 위한 협의를 진행하고 있다고 밝혔다.
안용준은 2006년 데뷔했으며 드라마 ‘주몽’에서 청년 유리 역을 맡았다.
AI 생성 이미지 · Creator News — 기사 내용을 바탕으로 재현한 이미지로, 실제 인물이나 현장 사진이 아닙니다.
배우 안용준이 투자금과 계약서를 둘러싼 사기 및 문서위조 관련 혐의로 고소됐다. 고소인 A씨를 대리하는 법무법인 심의 심규덕 변호사는 10월 21일 부산해운대경찰서에 고소장을 제출했다. 고소장에는 사기, 사문서위조, 위조사문서행사, 사인위조 등의 혐의가 적혔다. 계약서 위조 여부와 자금 거래 경위, 피해 규모는 고소인 측이 제기한 의혹으로, 수사를 통해 확인될 사안이다.
안용준은 고소인 A씨와 오래 알고 지냈으며, 지난해 공연 계약서 번역을 부탁하면서 다시 연락을 주고받았다는 것이 A씨 측 설명이다. 두 사람은 한동안 왕래가 뜸했지만 그 일을 계기로 연락을 재개했고, 이후 A씨가 안용준이 제안한 사업에 투자했다는 설명이다. A씨 측은 안용준이 배우들 명의의 계약서를 제시하며 공연·팬미팅·음반 제작 사업 투자를 제안했다고 주장했다. 투자 수익을 나눠주겠다는 설명도 들었다고 한다. 고소인 측은 해당 계약서에 적힌 이름과 서명, 날인 등이 위조됐다고 주장했다.
고소인 측은 안용준이 대형 연예기획사와 음반 제작 계약을 맺었다고 설명했지만 실제 계약 관계는 없었다고 주장한다. 변제 자금의 입금과 관련해 제시됐다는 인보이스도 위조 문서라는 것이 고소인 측 입장이다. 고소인 측이 주장하는 피해 규모는 총 4억8963만원 상당이다. 이 금액에는 돌려받지 못한 투자금 외에 A씨가 제3자로부터 반환을 요구받는 금액 등이 포함돼 있다. 심 변호사는 추가 피해자가 있을 가능성을 제기하며 수사기관에 확인을 요청했다고 밝혔다. 형사고소와 별도로 손해배상 청구소송과 채권가압류 신청도 진행 중이라고 전했다.
안용준 측은 당사자들이 직접 만나 원만한 해결을 위한 협의를 진행하고 있다고 밝혔다. 양측이 서로의 입장을 존중하며 대화를 이어가고 있다는 것이 안용준 측 설명이다. 안용준과 크리메이트미디어의 전속 계약은 종료된 상태다. 전 소속사 관계자도 자신이 피해를 봤다고 주장하며 소장을 낼 예정이라고 말했다. 안용준은 2006년 데뷔했으며 드라마 ‘주몽’에서 청년 유리 역을 맡았다. 이후 드라마 ‘반올림3’, ‘신의 퀴즈’, ‘소원을 말해봐’, ‘비밀의 집’과 영화 ‘강철대오: 구국의 철가방’, ‘청춘학당’, ‘하프’, ‘남자사용설명서’ 등에 출연했다.
이혜성이 책 소개 영상의 발언을 둘러싼 오해를 해명한 뒤 구독자들의 도움과 응원에 감사하는 글을 올렸다.
이혜성이 책 소개 영상의 발언을 둘러싼 오해를 해명한 뒤 구독자들에게 감사의 뜻을 전했다. 이혜성은 KBS 아나운서 출신 방송인이다. 이혜성은 25일 자신의 유튜브 채널 '이혜성의 1% 북클럽'에 구독자를 향한 글을 올렸다. 그는 최근 예상하지 못한 일로 평온하지 않은 일상을 보냈다고 적었다. 고정 댓글에 도움을 요청했을 때 많은 사람이 응해 줬다며, 그 과정에서 가족이나 집처럼 따뜻한 느낌을 받았다고 했다.
이혜성은 이번 일을 겪으며 자신 곁에 다른 사람의 처지를 헤아리는 이들이 많다는 것을 알게 됐다고 썼다. 자신의 채널이 앞으로도 따뜻한 공간으로 남기를 바란다는 마음도 전했다. 이혜성은 마음이 힘들었던 날 새벽에 일어나 일출을 보러 갔다고 밝혔다. 그는 어둠이 밝은 새벽으로 바뀌는 모습을 보고 싶어 작은 언덕에 올랐고, 그곳에서 떠오르는 해를 맞이했다고 설명했다. 평소 당연하게 여겼던 그 광경을 그날은 새롭게 느꼈다는 것이 그의 이야기다. 이혜성은 헬렌 켈러의 책 '사흘만 볼 수 있다면'도 언급하며 구독자들의 댓글과 응원, 그 책이 자신에게 힘이 됐다고 전했다.
이혜성은 20일 채널 영상에서 마이클 샌델의 책 '정의란 무엇인가'를 소개했다. 영상에서 그는 한 공인의 증조부를 둘러싼 일제강점기 친일 행적 논란을 언급하고, 책에 나온 조상의 잘못과 후손의 책임에 관한 질문을 소개했다. 해당 공인의 이름은 밝히지 않았다. 그러나 그 발언이 증조부의 친일 행적을 둘러싼 논란을 겪은 배우 하영을 연상시킨다는 반응이 나왔다. 책 속 질문이 이혜성 자신의 견해처럼 알려지면서, 일부에서는 그가 하영을 두둔하거나 친일 행적을 옹호한 것 아니냐는 의문도 제기했다.
이혜성은 21일 SNS에서 영상 속 질문이 자신의 의견이 아니라 책에 담긴 내용이라고 설명했다. 그는 문제의 문장이 책 297쪽에서 제기된 질문이라며, 자신은 친일 행적을 옹호하거나 조상의 잘못에 대해 후손이 책임질 필요가 없다는 의견을 낸 적이 없다고 밝혔다. 오히려 영상에서는 선조의 잘못을 외면할 수 없고 역사적 책임을 안고 살아가야 한다는 취지를 전했다고 설명했다. 유튜브 고정 댓글에서도 발언 일부가 개인 의견처럼 전달돼 속상하다며 영상 전체의 맥락을 봐 달라고 요청했다.
하영은 지난 8월 증조부 안상호의 친일 행적을 둘러싼 논란이 알려진 뒤 자필 사과문을 냈다. 그는 역사에 대한 자신의 무지와 경솔한 발언을 반성한다고 밝혔고, 넷플릭스 시리즈 '중증외상센터' 후속 시즌에서 자진 하차하며 활동을 중단했다.
아직 댓글이 없습니다.